# Claimregister

Register van elke claim, elk cijfer, percentage of superlatief dat op een live pagina van
**dit repo** (`site-powercrumbs-design-2026`, spoor 30) staat. Dit is geen redactieronde —
er is hier niets herschreven of verwijderd op de pagina's zelf. Het register legt vast wat
er staat, waar het staat, en wat er nog moet gebeuren voordat het als feit mag gelden.

Zie `docs/DECISIONS.md` OD-2 (content-/claimstrategie) en `docs/BOUWPLAN.md` blok G1 voor de
opdracht waaruit dit bestand voortkomt.

> Dit repo is niet de mei-site (`site-powercrumbs`, spoor 10) en volgt niet automatisch diens
> problemen. De bekende probleemgevallen uit de Demian-attack op de mei-site
> ("de enige partij", "landelijk netwerk", "de schoonste energie van Nederland", "dé oplossing
> voor netcongestie", "virtual pipeline" als jargon, klantcitaten/logo's) zijn hieronder expliciet
> gecontroleerd tegen **dit** repo — zie de sectie "Uit de Demian-attack: gecontroleerd, niet
> aangetroffen" onderaan. Waar iets wél lijkt op zo'n patroon, staat het in het register met een
> status.

## Werkwijze

Elke nieuwe claim of elk nieuw cijfer op een pagina volgt vier stappen, vóór publicatie:

1. **Bron** — waar komt het cijfer vandaan (meting, systeem, periode)? Geen bron = geen cijfer.
2. **Merk** — past de claim bij wat Powercrumbs feitelijk doet (rolzuiverheid: "maakt
   hernieuwbaar gas mobiel inzetbaar en bouwt de keten", geen omgekeerde of overdreven rol)?
3. **Claim** — de exacte formulering, met definitie en periode erbij als het een cijfer is
   ("97% CO₂-reductie" zonder rekenbasis bestaat niet; "97% minder CO₂ dan aardgas per geleverde
   MWh, berekend volgens [methode], leveringen [periode]" wel).
4. **Redactiecontrole** — een tweede blik (Jeroen of wie hij aanwijst) die toetst op de drie
   regels hieronder, vóórdat de claim naar een pagina gaat.

Drie regels (uit `WEBSITESTRATEGIE_v2.md`, sectie "Bewijs en claims", en OD-2):

- **Gedefinieerd of niet.** Elk cijfer heeft een definitie, een periode en een bron, zichtbaar
  of opvraagbaar. Geen bron/periode/definitie → geen cijfer op de pagina, of expliciet als
  demo-/indicatieve data gemarkeerd (zoals nu op de home en bewijsvoering).
- **Bereik is bereik.** Aantallen (hubs, locaties, klanten) zijn de werkelijke aantallen, geen
  marktpotentieel en geen suggestie van landelijke dekking als de dekking dat niet is.
- **Geen superlatieven, geen exclusiviteit.** "De enige partij", "de schoonste energie van
  Nederland", "dé oplossing voor" verschijnen niet, of pas na claimvalidatie met een concrete
  bron erbij (bijv. de Netcongestie-award, zie onder).

**Regel: zonder "gedekt" geen cijfer op een pagina.** Een cijfer dat niet aan de vier stappen
hierboven heeft gestaan, krijgt de status `te valideren` in dit register en mag niet als
onvoorwaardelijk feit op een pagina staan — wel als expliciet gelabelde demo-/indicatieve data
(zoals de huidige ticker en statistiekenblok op de home), met een zichtbare disclaimer.

**Nieuwe claim toevoegen:** voeg een rij toe aan het register vóór of tegelijk met de
pagina-wijziging, met citaat, bestand:regel en voorlopige status `te valideren`. Zet de status
pas op `gedekt` als bron, definitie en periode bekend zijn en de redactiecontrole heeft
plaatsgevonden. Verwijder geen rij bij een herschrijving van de pagina — voeg een nieuwe rij toe
en markeer de oude als vervallen, zodat de geschiedenis van een claim leesbaar blijft.

**Statusdefinities:**

| Status | Betekenis |
|---|---|
| `gedekt` | Bron, definitie en periode bekend; claim mag als feit op de pagina staan. |
| `te valideren` | Claim/cijfer staat (soms als expliciet gelabelde demo-data) op de pagina, maar bron/definitie/periode ontbreekt nog. |
| `geschrapt-voorstel` | Voorstel om de claim te schrappen of te herformuleren; wordt hier niet zelf uitgevoerd (geen redactieronde in deze stap). |
| `vervallen` | De pagina of het element waarop de claim stond bestaat niet meer; de rij blijft staan voor de geschiedenis. |

## Register

| # | Citaat | Bestand : regel | Status | Toelichting |
|---|---|---|---|---|
| 1 | "Bronnen actief **38**" | `index.html:220` (ticker) en `index.html:438` (stat, `data-count="38"`) | vervallen | **Vervallen (blok B1, 14 sep 2026):** de ticker en het statistiekenblok zijn van de homepage verwijderd; er staat geen cijfer meer op `index.html`. Onderdeel van de ticker/statistiekenblok die zelf al gelabeld is als `aria-label="Ketenstatus (indicatieve demo-data)"` (`index.html:218`) met voetnoot "* indicatieve demo-data — publicatie volgt claimvalidatie" (`index.html:443`). Cijfer zelf heeft nog geen bron/periode/definitie. |
| 2 | "Keten-uptime **99,9%**" | `index.html:221` | vervallen | **Vervallen (blok B1, 14 sep 2026):** de ticker en het statistiekenblok zijn van de homepage verwijderd; er staat geen cijfer meer op `index.html`. Zelfde ticker; percentage zonder definitie (uptime van wat, gemeten hoe, over welke periode) en zonder bron. Val onder dezelfde demo-datalabel als #1. |
| 3 | "Leveringen deze week **112**" | `index.html:222` (ticker) en `index.html:439` (stat, `data-count="112"`) | vervallen | **Vervallen (blok B1, 14 sep 2026):** de ticker en het statistiekenblok zijn van de homepage verwijderd; er staat geen cijfer meer op `index.html`. Zelfde ticker/statistiekenblok; geen bron/periode. |
| 4 | "CO₂e vermeden ytd **2 380 t**" | `index.html:223` (ticker) en `index.html:440` (stat, `data-count="2380"`) | vervallen | **Vervallen (blok B1, 14 sep 2026):** de ticker en het statistiekenblok zijn van de homepage verwijderd; er staat geen cijfer meer op `index.html`. Zelfde ticker/statistiekenblok; geen rekenbasis, geen definitie van "vermeden" (t.o.v. welke referentie), geen bronvermelding. Dit is het "97% vs 99% zonder definitie"-probleem uit de Demian-attack, hier al preventief als demo-data gelabeld in plaats van als feit gepresenteerd. |
| 5 | "Dossier-dekking **100%**" | `index.html:224` (ticker) en `index.html:441` (stat, `data-count="100"`) | vervallen | **Vervallen (blok B1, 14 sep 2026):** de ticker en het statistiekenblok zijn van de homepage verwijderd; er staat geen cijfer meer op `index.html`. Zelfde ticker/statistiekenblok. "100%" is precies het patroon dat in de mei-site als ongedekte slogan-in-cijfervorm werd aangemerkt; hier staat het expliciet als indicatieve demo-data, niet als bewering. Moet vóór elke vorm van "gedekt" een heldere definitie krijgen van wat "dossier-dekking" precies meet. |
| 6 | "Demo-data **indicatief**" (ticker-item) | `index.html:225` | vervallen | Dit is zelf geen claim maar het label dat de vier voorgaande items als demo-data markeert — precies de governance die OD-2 vraagt. |
| 7 | "* indicatieve demo-data — publicatie volgt claimvalidatie" | `index.html:443` | vervallen | Voetnoot bij het statistiekenblok; bevestigt dat de vier cijfers (#1, #3, #4, #5) bewust nog niet als feit gepresenteerd worden. |
| 8 | "Netcongestie-award" / "Bekroond als praktische oplossing voor energie waar het net tekortschiet." | `over.html:151-152` | te valideren | Erkenningsclaim zonder naam van de prijs, uitreikende partij of jaartal. Dit is precies de "Netcongestie-award"-post uit de Demian-startlijst. Formulering is al voorzichtiger dan de mei-site ("bekroond als *praktische oplossing*", niet "dé oplossing voor netcongestie") — voldoet daarmee al aan de regel in `WEBSITESTRATEGIE_v2.md` dat de absolute vorm "dé oplossing voor netcongestie" pas mag na claimvalidatie én met de award als bron. Die validatie (naam prijs, jaar, uitreikende partij) staat hier nog open. |
| 9 | "Cijfers over volumes, klanten en reducties publiceren we zodra ze door de claimvalidatie zijn — eerder niet. No proof. No value." | `over.html:160` | vervallen (toon, 15 sep 2026) | **Vervallen (toon, 15 sep 2026):** de zin is van `over.html` gehaald; de feit-kaart "Werkwijze" zegt nu "Per levering een dossier met herkomst, transport en gemeten afname. Wat we zeggen, kun je daarin natrekken." Procespraat tegen de bezoeker (`docs/COPYREGELS.md`, "Geen procespraat"); de regel zelf (geen cijfer zonder bron) blijft intern gelden. Zelf geen cijferclaim maar de expliciete governance-belofte van de pagina; consistent met OD-2 en de drie regels in de Werkwijze hierboven. |
| 10 | "Elke claim op deze site is gedekt of gemarkeerd — dezelfde standaard die we klanten leveren, hanteren we zelf." | `over.html:157` (feit-kaart "Bewijs vóór belofte") | vervallen (toon, 15 sep 2026) | **Vervallen (toon, 15 sep 2026):** vervangen door "Per levering een dossier met herkomst, transport en gemeten afname. Wat we zeggen, kun je daarin natrekken." (`over.html`, feit-kaart "Bewijs vóór belofte"). Ook "Claims die in de proof-library staan — of niet op de site" (wel/niet-tabel) werd "Claims die je in het dossier kunt natrekken". Governance-statement, geen cijfer; consistent met de rest van de pagina en met dit register. |
| 11 | "RED III-ready" (hero-chip) | `bewijsvoering.html:133` | te valideren | Kwalitatieve statusclaim. De pagina classificeert deze term zelf als "Niveau 2 — voorzichtig … 'RED III-ready' — gereed voor het kader, niet 'gecertificeerd' … Publiceerbaar met voorbehoud" (`bewijsvoering.html:279-284`). Volgt daarmee al de eigen claimgovernance; status blijft `te valideren` totdat een concrete onderbouwing (welk kader-onderdeel, per wanneer) is vastgelegd. |
| 12 | Claim-niveaus-sectie: voorbeeldzinnen "Maakt hernieuwbaar gas mobiel inzetbaar" (niveau 1), "'RED III-ready' …" (niveau 2), "Reductiepercentages", "'CO₂-neutraal'", "'Gecertificeerd'" (niveau 3) | `bewijsvoering.html:268-293` | gedekt (als methodiek) | **15 sep 2026 (toon):** eyebrow, lead en noot herschreven naar de bezoeker: "Welke claim welk bewijs vraagt" / "Elke claim over hernieuwbaar gas, van ons of van jou, valt in één van drie niveaus …"; de noot over het publicatieproces (concept → broncontrole → … → redactionele goedkeuring, AI-content) is weg en vervangen door de enige verwijzing naar dit register op de site (zie #28). De drie niveaus en de voorbeeldzinnen zijn ongewijzigd. Dit is de eigen claim-governance van de site (drie niveaus: veilig / voorzichtig / eerst valideren), geen bewering over Powercrumbs zelf. De voorbeeldzinnen in niveau 3 ("CO₂-neutraal", "Gecertificeerd", "Reductiepercentages") komen nergens elders op de site als daadwerkelijke, gepubliceerde claim voor — ze worden hier alleen genoemd als *voorbeeld van wat eerst gevalideerd moet worden*. Blijf dit bij toekomstige pagina's controleren: zodra een van deze voorbeeldzinnen wél als bewering verschijnt, moet die met een eigen rij en status `te valideren`/`gedekt` in dit register komen. |
| 13 | "Datapunten indicatief — definitieve set volgt claimvalidatie" | `bewijsvoering.html:253` | vervallen | **Vervallen (14 sep 2026):** vervangen door #31. De disclaimer stond alleen als kleine voetregel ónder de acht stappen; wie de datapunten las, zag het label pas achteraf. |
| 14 | "Referentieproject — Bergschenhoek" (beeldbijschrift) | `bewijsvoering.html:302-304` | te valideren | Noemt een locatie/project bij naam als bewijs van een echte levering. Voldoet aan ADR-6 (alleen echte fotografie) qua beeld, maar de claim "dit is een referentieproject" heeft geen gekoppelde onderbouwing (datum, volume, opdrachtgever-toestemming) in dit register. Kandidaat voor het traceerbaarheidsrapport in Blok G2. |
| 15 | "Powercrumbs-keten op locatie bij TenneT-project Alphen aan den Rijn" / "Project — Alphen a/d Rijn" (beeld-`alt` en bijschrift) | `over.html:128-130` | te valideren | Noemt een externe partij (TenneT) bij naam in de context van een project. Moet gevalideerd worden: is dit een feitelijk juiste, toegestane vermelding van een projectlocatie (geen gesuggereerde klant- of leveringsrelatie met TenneT die niet klopt)? Rolzuiverheid-regel uit `AGENTS.md`/`docs/DECISIONS.md` van toepassing: geen overclaim van een relatie die er niet is. |
| 16 | "Reactie binnen 24 uur" | `over.html:174` | vervallen | **Vervallen (blok G, 14 sep 2026):** de termijn is van `over.html` en `scan.html` gehaald omdat de praktijk niet bevestigd was (zie #26). Operationele service-toezegging (reactietermijn), geen marketingcijfer maar wel een claim die moet kloppen met de praktijk. Zelfde toezegging stond op `scan.html:289` en `scan.html:304` ("Je hoort binnen 24 uur van een ketenadviseur"). Komt pas terug als Jeroen de termijn als praktijk bevestigt. |
| 17 | "800 m³/dag" (placeholder in een invulveld) | `voor-wie-biogasproducenten.html:232` | vervallen | **Vervallen (blok B4):** `voor-wie-biogasproducenten.html` is opgegaan in `bronnen.html`; de placeholder komt daar niet terug. Dit is voorbeeldtekst (`placeholder`) voor wat een bezoeker zelf zou kunnen invullen ("Bijv. 'vergister, 800 m³/dag, invoeding begrensd…'"), geen claim van Powercrumbs. Ter volledigheid opgenomen omdat het matchte op de scanpatronen uit de opdracht; geen actie nodig. |
| 18 | "RED III/CSRD-bestendig" (vergelijkingstabel-label) | `voor-wie-traders.html:183` | vervallen | **Vervallen (blok B4):** `voor-wie-traders.html` is vervangen door het kennisartikel `content/artikelen/claims-en-bewijslaag.md`, dat het label niet gebruikt. Label in een duel-vergelijking (Powercrumbs-route vs. alternatief). Kwalitatieve claim zonder cijfer; behoeft dezelfde soort onderbouwing als #11 (welk kader-onderdeel precies) voordat dit als "gedekt" geldt. |
| 19 | "Een **virtual pipeline** is een keten van opslag, transport en levering die doet wat een gasleiding doet, zonder dat er een leiding ligt." | `solutions.html` (sectie `#virtual-pipeline`) | gedekt | De enige definitieplek van de term (ADR-11, `docs/COPYREGELS.md` §5). Elders staat de term alleen in de Laag-1-zin met een link terug naar deze definitie (`index.html` hero, footer op alle pagina's) of in `over.html` (bestaande tekst uit #34; nog niet herschreven). Geen cijfer. |
| 20 | "Erkenning: Netcongestie-award — Bekroond als praktische oplossing voor energie waar het net tekortschiet." | `energy.html` (sectie `#netcongestie`), `index.html` (sectie `#bewijs`) | te valideren | Zelfde claim als #8, verplaatst van de over-pagina naar Energy conform `WEBSITESTRATEGIE_v2.md` (Netcongestie); `over.html` houdt hem. Gepresenteerd als "erkenning", niet als "dé oplossing voor netcongestie". Validatie (naam prijs, jaar, uitreikende partij) staat nog open. |
| 21 | "Ontwikkeld, geproduceerd en geleverd door Powercrumbs." / "Wij ontwerpen en bouwen de ketenassets zelf en zetten ze in onze eigen keten in." | `index.html`, `solutions.html`, `solutions-*.html` | gedekt | Positioneringsbesluit ketenbouwer (ADR-11/ADR-12, besluit Jeroen 14 sep 2026); geen cijfer, geen superlatief. Rolzuiverheid: nergens "Powercrumbs levert biogas". |
| 22 | "Alphen aan den Rijn: de keten van bron tot bouwplaats" (bijschrift; `alt` "Luchtopname van een Powercrumbs-installatie bij een project in Alphen aan den Rijn") | `index.html` (sectie `#keten`, Move) | te valideren | Locatievermelding zonder de naam van de derde partij (TenneT is bewust weggelaten, zie #15). **15 sep 2026:** bij de herschrijving van de bijschriften (#59) kwam "TenneT-project" per ongeluk terug in dit bijschrift; dezelfde dag weer verwijderd. Het bijschrift zegt nu wat het beeld in de keten betekent (COPYREGELS "Bijschriften zeggen wat de foto betekent"); "van bron tot bouwplaats" is een beschrijving van de keten, geen cijfer. Validatie of de locatie genoemd mag worden volgt met #15. |
| 23 | "Een traceerbaarheidsrapport van een werkelijke levering publiceren we zodra klant en bron daarvoor toestemming hebben gegeven." | `index.html` (sectie `#bewijs`), `solutions-*.html` (Waar het draait) | gedekt | **15 sep 2026 (toon):** op `index.html` herschreven naar wat de bezoeker krijgt: "Het traceerbaarheidsrapport van een levering: bron, datum, volume, route en wat het verving. Op aanvraag, met toestemming van klant en bron." Geen "publiceren we zodra" meer; de voorwaarde (toestemming) blijft. Governance-belofte (Bouwplan G2), geen claim over een bestaande levering. |
| 24 | "Cijfers over volumes, klanten en reducties publiceren we zodra ze door de claimvalidatie zijn — eerder niet. No proof. No value." | `index.html` (sectie `#bewijs`) | vervallen (toon, 15 sep 2026) | **Vervallen (toon, 15 sep 2026):** de zin is van `index.html` gehaald (sectie `#bewijs`), zonder vervanging; de drie kaarten erboven (dossier per levering, traceerbaarheidsrapport, erkenning) blijven. Zie #9. Zelfde governance-zin als #9, nu ook op de homepage in plaats van een statistiekenblok. |
| 25 | "Specificaties op aanvraag" / "Publieke specificaties van de <asset> publiceren we zodra ze zijn vastgesteld en gedekt in het claimregister." | `solutions-powerhub.html`, `solutions-powerbox.html`, `solutions-powerpulse.html` | gedekt | **15 sep 2026 (toon):** "Specificaties van de <asset> krijg je op aanvraag, via het formulier op deze pagina." De verwijzing naar vaststelling en dit register is weg; er staan nog steeds geen getallen op de productpagina's. Er staan geen specificaties (getallen) op de productpagina's totdat blok C1 (`docs/PRODUCTEN.md`) ze levert en dit register ze dekt. |
| 26 | "Je hoort van ons · info@powercrumbs.com" / "een ketenadviseur reageert er persoonlijk op" / "Je hoort van een ketenadviseur." | `over.html` (slot-CTA), `scan.html` (leadform en succesmelding) | gedekt | **15 sep 2026 (toon):** `scan.html` leadform: "We sturen de routebrief na en een ketenadviseur reageert erop." ("geen salesfunnel, één gesprek" weg); succesmelding ongewijzigd. Productpagina's: "Je hoort van iemand die de keten kent." ("geen nieuwsbrief, geen salesfunnel" weg). Vervangt #16: toezegging zonder termijn, dus geen cijfer om te valideren. Bewust niet "we reageren snel" — "snel" staat in de stoplijst van `docs/COPYREGELS.md` §2 (urgentietaal). |
| 27 | Sectie "Eén echte levering, na te trekken" — opbouw van het traceerbaarheidsrapport (bron, datum, volume, route, garantie van oorsprong, wat het verving) met de status "Rapport volgt na toestemming van klant en bron" | `bewijsvoering.html` (sectie `#echte-levering`) | gedekt | **15 sep 2026 (toon):** lead "Het traceerbaarheidsrapport van een levering heeft een vaste opbouw. Dit staat erin; het rapport van een werkelijke levering krijg je met toestemming van klant en bron."; chip "Met toestemming van klant en bron"; rij "Wat het verving" eindigt op "als basis voor de reductieberekening" (de tussenzin "die pas na validatie een cijfer wordt" is weg); de zin "Daarom staat hier geen voorbeeld met verzonnen getallen" is weg. Opbouw en voorwaarde ongewijzigd. Bouwplan G2 zonder toestemming: alleen de vaste opbouw en de status, geen rapport en geen getallen. Governance, geen claim over een bestaande levering. Zodra klant en bron toestemming geven, komen bron, datum, volume, GvO en vervanging elk als eigen rij (`te valideren` tot de redactiecontrole) in dit register; #14 (Bergschenhoek) is de kandidaat. |
| 28 | "Elke claim op deze site staat in een register met bron, status en toelichting. Dat register is openbaar." | `bewijsvoering.html` (sectie `#echte-levering` en noot bij de claimniveaus) | gedekt | **15 sep 2026 (toon):** staat nog één keer op de site, als noot onder de claimniveaus: "Ons claimregister is openbaar: het claimregister." De alinea in `#echte-levering` ("Dezelfde werkwijze geldt voor deze site zelf … Zonder bron geen cijfer op een pagina.") is weg. Ook de bron "Powercrumbs claimregister — intern governance-document" is uit alle 14 kennisartikelen gehaald. Verwijst naar dit bestand, dat op de site als `/docs/CLAIMREGISTER.md` bereikbaar is. Governance-statement, geen cijfer. |
| 29 | "Live leveringen in NL" / "Dagelijkse exchange-logistiek tussen hubs en locaties — in industrie, bouw en off-grid toepassingen." | `over.html` (feit-kaart "Operatie", tot 14 sep 2026) | te valideren | Bereikclaim ("in NL") plus frequentieclaim ("dagelijkse") zonder bron, definitie of periode; stond niet in dit register. Op 14 sep 2026 van de pagina gehaald en vervangen door #30. Komt pas terug als het bereik (welke regio's, hoeveel locaties) en de frequentie (aantal wisselingen per periode, gemeten waar) gedekt zijn en de redactiecontrole is gedaan. |
| 30 | "De keten draait" / "Leveringen lopen bij klanten in bouw, industrie en tijdelijke energievoorziening; units wisselen tussen hubs en locaties." | `over.html` (feit-kaart "Operatie") | gedekt | Vervangt #29: geen cijfer, geen bereik ("landelijk", "in NL") en geen frequentie ("dagelijks"). Benoemt alleen dat er leveringen lopen en in welke drie segmenten — dezelfde drie als in de lead erboven en op `energy.html`. Rolzuiver: units wisselen (logistiek), Powercrumbs "levert" geen biogas. |
| 31 | "De datapunten hieronder zijn een voorbeeldweergave, geen meetdata." (lead boven de Proof Trail) en "Voorbeeldweergave, geen meetdata — definitieve set volgt claimvalidatie" (voetregel) | `bewijsvoering.html` (sectie `#proof-trail`) | gedekt | **15 sep 2026 (toon):** lead "De datapunten hieronder laten zien wat elke stap vastlegt; de waarden per levering staan in je dossier." en voetregel "Wat elke stap vastlegt; de waarden per levering staan in je dossier". De datapunten blijven een weergave van wát wordt vastgelegd, geen gemeten waarden; "definitieve set volgt claimvalidatie" is weg. Vervangt #13. Het label staat nu vóór de acht stappen, in de lead, en herhaalt zich in de voetregel. De datapunten (bijv. "Per partij getest", "Realtime", "GPS per rit", "MRV per periode") beschrijven wat de keten vastlegt, niet gemeten waarden. |
| 32 | "24/7 exchange wisselt volle voor lege units" / "EXCHANGE — 24/7 log" (Proof Trail P-04) | `bewijsvoering.html` (stap P-04, tot 14 sep 2026) | vervallen | **Vervallen (14 sep 2026):** "24/7" is een beschikbaarheidsclaim (wisselen op elk uur van elke dag) zonder bron of periode, ook binnen een voorbeeldweergave. Vervangen door "bij de wissel gaat een volle unit erin en een lege eruit" en het datapunt "Wissel gelogd". Het voorbeeld-ID "SRC-2026-0412" (P-01) is om dezelfde reden "—" geworden: het las als een echt record. |

| 33 | "Rioolwaterzuivering: waar het biogas de keten in gaat" / "Rioolwaterzuivering: van slib naar biogas" / "Leidingwerk bij de zuivering: waar het gas de keten in gaat" (bijschriften) | `index.html` (2x), `bronnen.html`, `solutions-powerpulse.html` | te valideren | Nieuw sinds 15 sep 2026 (bijschriften herschreven van beschrijving naar betekenis, #59). Impliceert dat de rioolwaterzuivering op de foto's een bron in de Powercrumbs-keten is (slibvergisting → biogas → Powerboxen). Geen cijfer. Jeroen bevestigt of het gas op deze locaties inderdaad de keten in gaat; zo niet, wordt het bijschrift "Rioolwaterzuivering: een bron zoals wij die kwalificeren" of alleen beschrijvend. |
| 34 | "Bij de vergister: het gas gaat de Powerboxen in" (bijschrift) | `solutions-powerhub.html` | te valideren | Zelfde soort claim als #33 voor de biogasinstallatie op de foto (`alt` "Powercrumbs-units naast een biogasinstallatie"): dat dit een bron is waarvan het gas in Powerboxen gaat. Geen cijfer; bevestiging Jeroen. |
| 35 | "Powerbox op locatie: biogas naar het aggregaat, diesel eruit" / "In de Powerbox: het gas voor het aggregaat" / "Bouwplaats: de Powerbox voedt het biogasaggregaat" (bijschriften) | `index.html`, `energy-bouw.html`, `solutions-powerbox.html` | gedekt | Rolmodel bevestigd door Jeroen (15 sep 2026): de Powerbox levert het gas, het biogasaggregaat maakt er stroom van, het aggregaat blijft, diesel gaat eruit. De eerdere formulering "de Powerbox vervangt het (diesel)aggregaat" stond op dertien plekken en is dezelfde dag overal rechtgezet (#61; regel in `docs/COPYREGELS.md`). Geen cijfer. |
| 36 | "Bouwen op het water: energie zonder kabel naar de wal" / "Naast het laadplein: vermogen tot de aansluiting er is" / "Dijkversterking: bouwen ver van het net" / "Brugbouw: zwaar werk, ver van het net" (bijschriften) | `index.html`, `energy-bouw.html` (2x), `energy-tijdelijk.html`, `energy.html` | te valideren | Bijschriften die iets zeggen over de netsituatie van het project op de foto (geen kabel naar de wal, aansluiting nog niet aanwezig, ver van het net). Geen cijfers; wel feiten per project die Jeroen per foto bevestigt. "Dijkversterking: kilometers bouwweg, geen netaansluiting" stond kort op `energy-bouw.html` (15 sep 2026) en is verzacht: "kilometers" is een hoeveelheid zonder bron. |
| 37 | "Naast de installatie: gas of stroom, zonder ombouw van het proces" (bijschrift) | `energy-industrie.html` | te valideren | Productclaim ("zonder ombouw van het proces") die ook in de FAQ op dezelfde pagina staat ("Geen ombouw van het proces; de configuratie bepalen we in de intake"). Geen cijfer. Beide formuleringen vallen onder dezelfde redactiecontrole: klopt "zonder ombouw" voor elke aansluiting, of "in de regel"? |
| 38 | "Meten en regelen bij de opslag: elke kubieke meter vastgelegd" (bijschrift) | `index.html` (sectie Prove) | te valideren | Volledigheidsclaim ("elke kubieke meter") over wat de meet- en regelinstallatie vastlegt. Sluit aan bij de Proof Trail, maar die is op `bewijsvoering.html` expliciet een voorbeeldweergave (#31). Pas "gedekt" als de meetketen (wat wordt gemeten, waar, met welke resolutie) beschreven is; anders verzachten naar "wat erdoor gaat, wordt vastgelegd". |
| 39 | "Volle unit onderweg: de wissel" / "Aanvoer over de bouwweg: de unit komt naar het werk" / "Powerhub: opslag en overslag bij de bron" / "Naast de opslagtank: de buffer tussen bron en gebruik" / "Powerbox bij een bedrijfspand: levering zonder leiding" / "Het team dat de keten draait" (bijschriften) | `index.html`, `solutions.html`, `solutions-powerbox.html`, `solutions-powerhub.html`, `solutions-powerpulse.html`, `energy-tijdelijk.html` | gedekt | Beschrijven de functie van het beeld in de keten met termen die elders al gedefinieerd zijn (wissel, hub, buffer, "zonder leiding" uit de definitie van virtual pipeline, #19). Geen cijfer, geen bereik, geen derde partij. |
| 40 | Nieuwsarchief: 34 gedateerde berichten uit de WordPress-site (2020–2026), ongewijzigd overgenomen, elk met de archiefregel "Uit het archief van powercrumbs.com. Het bericht is ongewijzigd overgenomen; cijfers en namen gelden voor de datum van publicatie." | `nieuws.html`, `nieuws/<slug>.html` (gegenereerd door `scripts/build-nieuws.py` uit `content/nieuws/posts.json`) | gedekt (archief, gedateerd) | Claims daarin gelden per publicatiedatum en zijn geen actuele beweringen van de nieuwe site; ze zijn niet herschreven naar de COPYREGELS (u-vorm, "gamechanger", "directe oplossing voor netcongestie", "1 miljoen liter diesel vervangen", "1,3 miljoen ophalen", "Powerhub nummer 4", partnernamen als Bredenoord, Heijmans, TenneT, Alliander, GMB) — de archiefregel boven elk bericht en in de hero van `nieuws.html` markeert dat. Wie zo'n cijfer of naam op een gewone pagina wil gebruiken, voegt een eigen rij toe met bron en periode. **Bron voor #8/#20:** het bericht van 2025-05-21, `nieuws/powercrumbs-bredenoord-winnen-eerste-nationale-netcongestie-oplossing-award-met-de-powerbox.html` — "Powercrumbs & Bredenoord winnen eerste Nationale Netcongestie Oplossing Award met de Powerbox": naam van de prijs (Nationale Netcongestie Oplossing Award), jaar (2025), gewonnen samen met Bredenoord; de uitreikende partij staat niet in het bericht. #8/#20 zelf zijn hier niet gewijzigd. |

## Uit de Demian-attack: gecontroleerd, niet aangetroffen in dit repo

De volgende probleemgevallen kwamen naar voren in de Demian-attack-analyse
(`docs/strategie/DEMIAN_ATTACK_2026-09-14.md`, gelezen in de `strategie-v2`-worktree) — maar die
analyse las de **mei-site** (`site-powercrumbs`, spoor 10: `app/{page,over-ons,industrie}.tsx`,
`SegmentRouting.tsx`, `ProofLadder.tsx`, plus de strategiedocumenten `Powercrumbs_Websitestrategie
_v1.1.docx` en `STRATEGY_TO_DESIGN_MAPPING.md`), **niet dit repo**. Onderstaande is expliciet
gecontroleerd tegen de bestanden in `site-powercrumbs-design-2026` (`*.html` in de repo-root en
`content/artikelen/*.md`) en **niet aangetroffen**:

- **"De enige partij"** (exclusiviteitsclaim) — niet gevonden. De enige treffer op "de enige" in
  dit repo is `kennis-is-mijn-locatie-geschikt.html:234` / `content/artikelen/is-mijn-locatie-
  geschikt.md:65`: "de **enige** drijfveer prijs is" — dat gaat over de motivatie van de lezer,
  niet over Powercrumbs als enige aanbieder. Geen actie nodig.
- **"Landelijk netwerk" / landelijke dekkingsclaim** — niet gevonden als claim over Powercrumbs'
  eigen dekking. Twee treffers op "landelijk": `kennis-elektrificatie-versus-moleculen.html:244`
  noemt TenneT als "Landelijk netbeheerder" (feitelijke duiding van een bronvermelding, geen
  Powercrumbs-claim); `voor-wie-biogasproducenten.html:101` gebruikt "landelijk gemiddelde" om
  net het *nadeel* van invoeden in de gaspool te beschrijven (dat je gas daar anoniem in
  verdwijnt) — het tegenovergestelde van een dekkingsclaim.
- **"De schoonste energie van Nederland" / "schoonste"** — geen treffer in dit repo.
- **"Grootste" als superlatief over Powercrumbs** — geen treffer die over Powercrumbs gaat. De
  enige treffer, "De grootste kostenpost van waterstof…" (`kennis-waterstof-wanneer-wel-wanneer-
  niet.html:235` / `content/artikelen/waterstof-wanneer-wel-wanneer-niet.md:58`), gaat over een
  kostenpost bij de lezer, niet over Powercrumbs.
- **"Dé oplossing voor netcongestie" (absolute vorm)** — geen treffer. `over.html:152` gebruikt
  bewust de mildere vorm "Bekroond als **praktische** oplossing voor energie waar het net
  tekortschiet" (zie register-item #8) — dat is precies wat `WEBSITESTRATEGIE_v2.md` voorschrijft
  totdat de award als bron is bevestigd.
- **"Virtual pipeline" als jargon** — geen treffer in dit repo. De term komt voor in
  `WEBSITESTRATEGIE_v2.md` (sectie "Taal en toon": "'Virtual pipeline' en 'Source. Move. Prove.'
  worden één keer uitgelegd en daarna gewoon gebruikt") als onderdeel van de nog niet gebouwde
  v2.0-sitemap (Equipment-pagina /solutions, "Definitie virtual pipeline"). Zodra die pagina wordt gebouwd,
  moet de eenmalige definitie-eis hier als nieuw registeritem worden vastgelegd — tot die tijd is
  er niets om te registreren.
- **Klantnamen/logo's/testimonials** — geen klantcitaten, geen klantenlijst en geen logo-strip
  aangetroffen. Wel twee locatie-/projectvermeldingen zonder klantnaam (register-items #14 en
  #15, waarvan #15 een derde partij — TenneT — noemt zonder klantrelatie te claimen).

## Openstaand vervolgpunt

De optionele lichte waarschuwingscontrole in `scripts/check.py` (telt `%`/`ton`-achtige cijfers
per pagina en waarschuwt als ze niet als citaat in dit bestand voorkomen) is toegevoegd — zie de
sectie "Claimregister-waarschuwing" in `scripts/check.py`. Ze faalt de check niet; ze print alleen
een waarschuwing. Bij een vals-positief (bijvoorbeeld een nieuw CSS-percentage) eerst het patroon
in `scripts/check.py` verfijnen vóórdat de waarschuwing genegeerd wordt.